Почему биткойнеры не доверяют институтам? Мнение Престона Пиша
В криптосообществе вновь активизировались дискуссии о нарастающем скептицизме биткойнеров по отношению к традиционным финансовым институтам. Известный аналитик и сторонник биткойна Престон Пиш в недавнем подкасте выразил мнение, что опасения вокруг того, как институты ведут себя с первой криптовалютой, никуда не денутся, подчеркивая, что они занимаются «институциональными вещами».
Институционализация и конфликт ценностей
Эти «институциональные вещи», по мнению Пиша и многих членов биткойн-сообщества, представляют собой попытки привнести традиционные методы контроля, централизации и посредничества в изначально децентрализованную экосистему биткойна. Биткойн был создан как прямой ответ на финансовый кризис 2008 года, воплощая стремление к финансовой независимости, прозрачности и отсутствию единой точки отказа или центрального управления. Для многих это не просто актив, а символ новой финансовой парадигмы, свободной от государственного и банковского диктата. Следовательно, любое активное вмешательство традиционных игроков, таких как крупные инвестиционные фонды, банки или управляющие компании, воспринимается не только с настороженностью, но и с опасением за размывание ключевых принципов.
На фоне стремительного роста популярности спотовых биткойн-ETF и значительного увеличения институционального капитала, вливающегося в цифровые активы, парадоксально усиливается обеспокоенность среди «ранних» сторонников и идеологов биткойна. Основные опасения связаны с тем, что по мере интеграции криптовалюты в традиционную финансовую систему, её основополагающие принципы, такие как децентрализация, самосуверенитет и устойчивость к цензуре, могут быть постепенно подорваны. Вопросы вызывают не только методы управления активами и практики хранения, которые часто предполагают концентрацию средств у третьих сторон, но и потенциальное влияние институциональных игроков на волатильность рынка, его ликвидность, а также на общее направление развития и философию актива. Таким образом, несмотря на растущее принятие биткойна на институциональном уровне как инструмента для инвестиций, исходная идеология сообщества продолжает активно конфликтовать с классическими финансовыми подходами, указывая на глубокое ценностное расхождение.